Никто не услышит, никто не узнает…

Под пологом владимирского леса 4-5 октября нынешнего года в Парк-отеле «Велес» состоялся «Практический семинар по методам использования капканов для гуманного отлова диких животных». Это международное мероприятие было организовано Департаментом государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России и подведомственным ему ФГБУ «Центрохотконтроль» при участии Российского пушно-мехового союза и Института меха Канады (FIC).

Фото Андрея КАРПОВА

В составе канадской делегации во Владимирскую область приехали ученые и трапперы, обладающие многолетним опытом в области разработки, испытаний и практического применения так называемых «гуманных» капканов как для пушного промысла, так и для регулирования численности диких животных.

Гости из Канады привезли с собой обширную коллекцию различных ловушек, сертифицированных на соответствие требованиям международных стандартов гуманного отлова.

Деловая часть программы включала в себя три пункта:

• Практические занятия по использованию различных типов самоловов, соответствующих стандартам на гуманный отлов диких животных, в том числе петель и капканов для отлова волков и шакалов.

• Практические занятия по вскрытию добытых животных для диагностирования травм и оценки их тяжести в ходе испытания капканов на их соответствие стандартам на гуманный отлов диких животных.

• Круглый стол по актуальным вопросам охотничьего хозяйства в Российской Федерации с представителями регионов и государственных опытных охотничьих хозяйств (ГООХ).

Российским охотоведам и охотникам представилась уникальная возможность получить информацию из первых рук, задать накопившиеся вопросы, касаемо применения «гуманных» ловушек, обменяться опытом охоты с самоловами.

Неискушенный человек предположил бы, что на семинар с российской стороны были приглашены представители охотоведческой науки и полутора десятков высших и средних специальных учебных заведений, где готовят специалистов-охотоведов, производители капканов и активные промысловые охотники, охотоведы-практики из «промысловых» регионов, представители малых народностей Севера, для которых охота — основа национальной культуры.

Ничего подобного! В узкий круг приглашенных вошли: руководство Охотдепартамента МПР и упомянутого ФГБУ «Центр-охотконтроль», директора подведомственных Охотдепартаменту ГООХ и их заместители, 13 чиновников — руководителей субъектовых уполномоченных органов, трое представителей Российского пушно-мехового союза и аукционной компании «Союзпушнина».

Лишь два места организаторы семинара смогли выкроить для «посторонних» — охотника-волчатника из Вологодской области и представителя охотничье-промыслового хозяйства из Томской области.

Примечательно, что среди участников семинара наиболее полно был представлен Северо-Кавказский регион. Видимо, именно там сейчас расположен центр российского пушного промысла, а заодно и форпост борьбы с «серыми разбойниками».

Судя по всему, уважаемым столичным чиновникам и руководителям субъектовых уполномоченных органов в нынешней экономической ситуации просто необходимы навыки в установке капканов и петель и особенно познания в области патологической анатомии диких животных.

Не стоит сомневаться в том, что, вернувшись домой, они тут же срочно проведут выездные мастер-классы для промысловых охотников, доходчиво объяснят производителямкапканов пути улучшения их продукции и личным примером продемонстрируют возможность успешного применения «гуманных» ловушек, отправившись всей компанией на таежный промысел.

Чем иначе можно объяснить, что даже немногочисленные отечественные изготовители капканов были лишены уникальной возможности обменяться опытом с канадскими коллегами?

Это было бы далеко не лишним, если вспомнить то обстоятельство, что в 2016 году истекает последний срок, отведенный Российской Федерации для выполнения обязательств по Соглашению о международных стандартах на гуманный отлов диких животных.

В противном случае следует в ближайшем будущем ожидать серьезных проблем с доступом российских мехов на международный рынок. И это притом что в нынешней экономической ситуации вряд ли можно всерьез обсуждать перспективу продажи на внутреннем рынке, например, всей соболиной пушнины.

У канадцев по этой части давно все в порядке, поэтому они открыто рассказывают о своих делах: как об успехах, так и о неизбежных в любом деле трудностях.

Повторю, речь идет о практическом семинаре, на котором демонстрировали образцы эффективных современных сертифицированных ловушек, объяснили на практике, то есть в природных условиях, как ими пользоваться. Затем специалист ветеринар, доктор наук из Университета Оттавы, провел вскрытие туш отловленных зверей, чтобы продемонстрировать, как по характеру травм можно оценить действие используемых ловушек.

Кстати, отечественных ветеринаров на семинар пригласить тоже забыли. Организаторы не допустили на него также коллег из ИПЭЭ им. А.Н. Северцова и ВНИИОЗ, курирующего «капканную» тему с 20-х годов прошлого века, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, РГАЗУ, Вятской ГСХА. «За бортом» обсуждения, естественно, остался и Росохотрыболовсоюз. Кинули всех.

Единственная информация о семинаре, уже во время его прохождения, появилась в интернете на странице Facebook Михаила Кречмара.

Вот несколько комментариев пользователей. «А конспекта не сохранилось? Интересно, в Северной Америке это (постановка петель. — Прим. авт.) стандартный способ промысла, а у нас стоит вой, что удавят сразу всех амурских тигров, лернейских гидр и потасных слоноужамов…». «А почему с канадской стороны — ученые, а с российской — охотоведы? Дисбалансик, однако».

Хотя, изучив историю вопроса, можно предположить, почему «оттерли» отечественную науку: «Центрохотконтролю» конкуренты, потенциально способные претендовать на участие в «освоении» государственного бюджета, как бельмо на глазу. Не жалует эта «контора» и своих ученых мужей.

Дело в том, что формально, по Уставу, являясь отраслевым научным подразделением, она в течение нескольких лет была планомерно «зачищена» от большинства имеющих ученую степень сотрудников.

При таком своеобразном подходе к научному обеспечению неудивительно, что в нашем охотничьем хозяйстве разваливается все, за что ни берутся сотрудники «Центрохотконтроля».

Возьмутся за мониторинг охотничьих ресурсов — выдают одну за другой методики учетов, над которыми смеется и плачет вся страна. Кто разрабатывает эти методики, кто проверяет их достоверность и преимущества? Безымянность авторов этих разработок — нонсенс в научном мире.

С кого спрашивать — неясно. Вернее, ясно, что не с кого. Реформировали охотничье законодательство — получилось так, что лучшие охотничьи угодья по закону «приватизировали» олигархи и чиновники, а охотнику доступ в большинство из них заказан.

Мало этого. Сейчас, в связи с африканской чумой свиней и навязанной нам «депопуляцией» кабана, «Центрохотконтроль» продвигает вселение в родные леса и поля белохвостого оленя — вида, который приобрел нехорошую славу основного переносчика так называемой болезни хронического изнурения оленей (CWD). Для справки: это — прионная инфекция, в отличие от АЧС, потенциально опасная и для человека.

На настоящий момент болезнь считается неизлечимой, а ее возбудитель очень устойчив к внешним воздействиям. При этом передается пищевым путем, через кровь, мочу и любые ткани, несущие следы белка, даже во время очень длительного скрытого периода.

Штука — похлеще вируса, поскольку выступает не как внешний болезнетворный агент, а лишь провоцирует мутации «родного» белка носителя. Исследования ученых Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова показали, что наши лоси, олени и косули на генетическом уровне крайне уязвимы для CWD. Проще говоря, этой болезнью они заразятся с большой долей вероятности. И большинство из них попросту передохнет.

Чтобы представить себе возможные последствия, достаточно вспомнить начавшуюся в середине 90-х годов эпизоотию другой прионной инфекции — коровьего бешенства, когда в европейских странах, преимущественно в Великобритании, вынужденно уничтожили сотни тысяч голов крупного рогатого скота, и более 200 человек скончались от вызываемого теми же прионами синдрома Крейтцфельдта — Якоба.

Псевдонаучный фундамент для вселения смертельно опасных иммигрантов — «Предложения по созданию на территории Российской Федерации устойчивых группировок диких копытных животных, не подверженных заболеванию африканской чумой свиней», противоречащий подписанной Россией в 1992 г. международной конвенции «О биологическом разнообразии», за 7 150 000 рублей из средств федерального бюджета подготовлен в 2013 году по заказу Минприроды России НИПИ «Кадастр», автономной некоммерческой организацией, зарегистрированной в г. Ярославле — знаком кому-нибудь из читателей такой документ?

Получается, что речь идет о продовольственной безопасности страны. Любой человек, который смотрит новости по телевизору, понимает, какие проблемы сейчас у государства. А тут даже спросить будет не с кого, провальные разработки, как всегда, безымянны.

Но вернемся к семинару и «гуманным» капканам. Соглашение о международных стандартах гуманного отлова диких животных, которое послужило поводом для злополучного собрания, страны — экспортеры пушнины заключили в 1998 году специально для защиты пушного промысла от агрессивных нападок европейских «зеленых». Так и его наши «стратеги» ухитрились использовать для репрессий в отношении охотников.

Вместо предусмотренного международным соглашением поэтапного, растянутого на длительный срок перехода на «гуманные» ловушки, взяли и, ни с кем не посоветовавшись, чохом запретили использовать общепринятые на то время следовые («ногозахватывающие») капканы.

Осталось окончательно добить и так дышащий на ладан пушной промысел и расплодить волков, регулировать численность которых вне сроков охотничьего сезона почему-то разрешено только штатным работникам охотпользователей.

Принимать правильные судьбоносные решения способен не каждый, но представители «Центрохотконтроля» не смогли даже защитить от совершенно необоснованных нападок «зеленых» недавний проект поправок в правила охоты, обсуждавшийся на федеральном портале regulation.gov.ru. Не к месту дискутировать здесь, хороший он или плохой.

Досадно, что среди разработчиков не нашлось никого, способного публично отстоять свое мнение. А жаль, так как в поправках наконец-то содержалась здравая мысль — повсеместно разрешить «регулирование численности» волка и шакала с помощью отлова петлями.

Чем, кстати, успешно занимаются канадские коллеги, причем ничуть не выходя за рамки требований «Соглашения о гуманном отлове».

Тогда как в России действующие Правила охоты допускают применение петель на волка только в нескольких улусах Республики Саха, северных районах Красноярского и Хабаровского края, Архангельской области и Республике Карелия.

Пожалуй, сопричастные охотники согласятся с утверждением: в России дела в сфере технического обеспечения охотничьего промысла обстоят из рук вон плохо. Рынок самоловов по большей части наполнен непонятными железками, которые производители и дилеры безосновательно представляют в качестве «гуманных» и даже «сертифицированных по гуманному стандарту».

В то же время охотники на интернет-форумах и в прессе бурно обсуждают как умственные способности охотничьих чиновников, так и сомнительные достоинства новых странных агрегатов в сравнении с запрещенными привычными следовыми
капканами.

Вместо того чтобы навести порядок, организаторы семинара из ФГБУ «Центрохотконтроль», как это у них принято, снова воспользовались возможностью утаить от налогоплательщиков информацию о расходовании бюджетных средств на неусыпное радение о многострадальном российском охотничьем хозяйстве.

«Снова» — потому, что не далее, как в 2011 году, для «Центрохотконтроля» Российским государственным аграрным заочным университетом, что находится в г. Балашиха Московской области, за 9 500 000 бюджетных рублей был создан эпохальный, почти семисотстраничный труд под названием «Разработка предложений по внедрению на территории Российской Федерации орудий и способов охоты, соответствующих международным стандартам на гуманный отлов диких животных».

Работа выполнена, без замечаний принята заказчиком — «Центр-охотконтролем» и, естественно, оплачена. А что в итоге? Совсем недешевые «предложения» — несколько тысяч рублей за страницу, не были даже обнародованы, не то что внедрены в практику.

Кстати, в техническом задании по госконтракту числились: проект национального стандарта на гуманные капканы и система сертификации ловушек, несколько десятков методических пособий по применению ловушек и учебных фильмов об отлове пушных зверей «гуманными» капканами.

Все перечисленное поэтапно, в срок до 22 июля 2016 года, необходимо было использовать для совершенствования нормативной базы в области охотничьего хозяйства и внедрить в практику охоты с капканами.

Однако получилось так, что за бюджетные, то есть наши с вами, деньги «Центрохотконтроль» удовлетворил свое любопытство и успокоился, припрятав результаты.

Да и показать их было бы стыдно и страшно — в народе засмеют, а контролирующие органы, чего доброго, потребуют ответить за бездарно потраченные деньги. Вдруг прочитают (в тексте стоимостью 9 500 000 рублей), что ондатру, барсука, горностая в «гуманном» капкане убивают посохом (Деда Мороза?) или «умерщвляют специальным уколом». Уколом шпаги, рапиры или препаратом для эвтаназии, запрещенным к свободному обороту?

На вопрос одного из пользователей Facebook — «А где можно почитать материалы по семинару?» Михаил Кречмар ответил: «Я так понимаю: запросить в Центрохотконтроле, который был его организатором. Но вообще снималось видео, которое планируется выложить на Youtube».

Но выложат ли? Сомневаюсь. Скорее всего, чиновникам «Центрохотконтроля» для удовлетворения потребностей, то есть реализации служебных функций, вполне достаточно самих себя. Такая любовь с самим собой. Все мы знаем, как в действительности это называется.

Понравилась статья? Поделись с друзьями в соц.сетях:
Сайт Природа читают 4716 человек. Читай и ты!

Вам так же будет интересно:

  • ;-)
  • :|
  • :x
  • :twisted:
  • :smile:
  • :shock:
  • :sad:
  • :roll:
  • :razz:
  • :oops:
  • :o
  • :mrgreen:
  • :lol:
  • :idea:
  • :grin:
  • :evil:
  • :cry:
  • :cool:
  • :arrow:
  • :???: