О видеорегистрации для владельца оружия

На протяжении ряда лет не прекращаются дебаты между сторонниками и противниками разрешения на приобретение, хранение и ношение боевого оружия гражданами России или хотя бы обоснованного послабления бремени ограничивающих законов в этой области.

Фото Антона Журавкова

К первым, как правило, относятся обычные граждане страны, ко второй группе — лица, так или иначе, участвующие во власти или связанные с хранением оружия (охранные структуры), а также инспекторский состав силовых структур различной сферы деятельности в правовом поле.

Ситуация проста и прозрачна — власть боится вооруженных граждан. И, в общем-то, по-своему правильно делает. За последние десятки лет проведено несколько профильных конференций, изучен опыт иностранных правоохранительных органов, собраны статистические данные в Российской Федерации; тема много раз была предметом обсуждения не только на страницах «РОГ», но и в эфире различных передач.

Сегодня из всей этой проблематики выявлен один перспективный выход. Он уменьшает риски осуждения лиц, правильно применивших огнестрельное, в том числе охотничье, оружие в целях самообороны.

Этому способствуют произошедшие изменения в законодательстве, связанные с тем, что теперь, после соответствующей позиции Верховного суда и изменения в ГПК РФ, доказательной базой считается аудио- и видеозапись.

Ранее такие доказательства имели силу лишь в связи с соответствующей волей судов. А также в связи с обязательной нормой по гласному, понятному и обязательному предупреждению о том, что ведется или будет вестись аудио- или видеозапись.

Хотя не могу не посетовать, что в этом вопросе российский законодатель традиционно уже напоминает паровоз, нагоняющий опоздание. Давно назрели эти изменения. Но что, какие новые возможности они предоставляют «рядовому» охотнику и лицу, имеющему лицензию на хранения оружия?

Речь идет об автоматизированном и обязательном способе фиксации ситуации на видео путем записи на локальную видеокамеру. Идея, впрочем, не нова. Одним из наиболее перспективных изобретений для гражданина-охотника является комплексная и компактная система видеофиксации событий, иными словами— «инспекторский видеорегистратор».

Острая потребность в его использовании для сбора доказательной базы назрела давно. Более того, инспекторскими видеорегистраторами уже два-три года как оснащены подразделения полиции в России (за рубежом, в Евросоюзе, примерно 8 лет), и, видимо, настала пора дозволить эту безделицу и гражданам. Наличие записывающего устройства значительно дисциплинирует человека.

Видеофайлы и записи разговоров, безусловно, теперь являются доказательством различных нарушений и снизят количество конфликтных ситуаций, что сможет сберечь гражданина, легального владельца оружия, от неправомерного отношения в его сторону.

Основания для принятия видеозаписи, как доказательства в суде, утверждены в поправках в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так в ст. 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

В ст. 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Дополнительно в ст. 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) указано: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»

В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в ст.ст. 77, 78. Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89. Уголовно процессуальный кодекс (УПК РФ) упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в ст. 84 «Иные документы».

Таким образом, в суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает — для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства: аналоговом, цифровом или бумажном, главное, это их подлинность.

Важно и то, что для эксперта не имеет почти никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Если сразу не выявляются грубые признаки подделки материала, то эксперты пытаются ответить на один вопрос: может ли гипотетически ваша запись быть сфальсифицирована.

Для этого они пытаются создать аналогичный видеоматериал, используя свое высококлассное оборудование и умения. Если это возможно, то определяется, в какие сроки и с помощью какого оборудования.

Затем эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления видеоматериала, аналогичного предоставленному вами за срок, прошедший с момента съемки до момента приобщения видеозаписи к материалам дела.

Если такая возможность существует, то заключение комиссии, скорее всего, будет звучать так — «подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».

Для установления возможности подделки основное значение имеют три фактора: привязка к месту и ко времени, длительность записи, время, прошедшее между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.

Вот несколько советов тем, кто хочет сохранить в чистоте свою доказательную базу для суда.

Факт наличия и изъятия записи должен быть зафиксирован в протоколе, желательно в присутствии понятых. Сразу после события — применения оружия — покажите запись нескольким незаинтересованным лицам, которые потом смогут свидетельствовать в суде.

Эти показания не будут учитываться при проведении экспертизы, но могут быть учтены судом. Поместите носитель с видеозаписью в банковскую ячейку и больше не прикасайтесь к ней. Открыть ячейку можно по постановлении суда, в этом случае возможность ее подделки полностью исключается.

Можно в перспективе сделать и обзор предлагаемых к продаже моделей, впрочем, сегодня такой возможности не лишен и сам заинтересованный охотник.

Я хотел лишь рассказать о том, что в 2016 году в Российской Федерации охотникам и лицам, владеющим охотничьим оружием для самообороны, предоставляется возможность спать чуть более спокойно, чем еще пару лет назад.

Понравилась статья? Поделись с друзьями в соц.сетях:
Сайт Природа читают 4716 человек. Читай и ты!

Вам так же будет интересно:

  • ;-)
  • :|
  • :x
  • :twisted:
  • :smile:
  • :shock:
  • :sad:
  • :roll:
  • :razz:
  • :oops:
  • :o
  • :mrgreen:
  • :lol:
  • :idea:
  • :grin:
  • :evil:
  • :cry:
  • :cool:
  • :arrow:
  • :???: