Всадник без головы

Департамент охоты опять остался без «головы». Прошло полтора года, и новый начальник покинул этот пост. Что можно сказать про этот период? С одной стороны, охотничьему хозяйству не был нанесен такой урон, как при А.Е. Берсеневе, а с другой — ничего вообще не было сделано.

 фото: Fotolia.com 

Хотя, на мой взгляд, это говорит о том, что Будилин все-таки достаточно умный человек — понимая, что он не специалист в этой отрасли, он не пытался что-то сломать, переделать и изуродовать. Большинство руководителей начинают свою деятельность именно с того, что стараются все изменить, разломать, реорганизовать, и все получается почему-то только хуже.

Кроме того, Сергей Николаевич, уходя, не поленился и оставил прощальное письмо, в котором поблагодарил тех, с кем работал и сотрудничал. А это говорит о высокой культуре человека. Много вы знаете чиновников, которые, уходя, так поступали? Я — ни одного.

По нашим сведениям Будилин назначен советником министра. Может, на новой должности он будет решать вопросы, в которых лучше разбирается, и принесет людям и министерству много полезного, достигнет больших высот в карьере. Надеюсь на это. Все говорит, что потенциал у него достаточно хороший. Главное, попасть в свою стезю. Хочется искренне пожелать Сергею Николаевичу реальных успехов на новом поприще. Лично у меня он никаких отрицательных эмоций не вызвал.

Что еще хотелось сказать… Несколько лет департамент возглавлял А.Е. Берсенев. Каждую неделю все газеты и журналы писали, что его надо менять. И министру, и в правительство — результат был нулевой. Только, по нашим сведениям, пока не вмешался лично Президент России В. Путин, Берсенев был министром Донским уволен. Но это ненормально. Президент не должен заниматься кадровой политикой на таком уровне. Просто негодование общественности дошло даже до Путина.

Будилин хотя и не внес отрицательного результата, положительного тоже не было. Насколько нам известно, он родственник друга министра Донского. Кто следующий возглавит департамент? Родственник, друг, знакомый или просто нужный Донскому человек?

На мой взгляд, это неправильно. В нашей стране есть масса вузов, выпускающих специалистов в области охотоведения, как, например РГАЗУ, государственный вуз федерального уровня, созданный в 1930 году, или Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева, основанная в 1865 году. В вузах готовят специалистов в области охотоведения, кинологии, биоэкологии, лесоведения и охраны лесных культур.

Есть масса заповедников и охотничьих хозяйств, в которых работают люди, накопившие определенный опыт работы и понимающие проблемы отрасли и ее потребности. При этом большое количество выпускников и специалистов охотничьего хозяйства не могут найти работу по специальности.

Мы уже писали об этом — во многих областных охотдепартаментах сотрудники, извините за грубость, «сбитые летчики», «сгоревшие танкисты» и сотрудники полиции, не прошедшие аттестацию. К примеру, в Тверской области пару лет назад из 15 человек охотдепартамента было 1-2 специалиста, а остальные совершенно некомпетентные люди.

Мне кажется, что кандидатура нового начальника департамента должна быть вынесена на всеобщее обсуждение в прессе, среди ученых, специалистов и охотничьих общественных организаций. Знаете, надоело, когда руководители назначаются кулуарно, и это не устраивает никого. Новый руководитель охотдепартамента должен знать проблемы отрасли и переживать за них, как за свое личное дело. А проблем в отрасли немало.